<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>古道视野 &#187; 人生思考</title>
	<atom:link href="http://www.GudaoVision.com/tag/%e4%ba%ba%e7%94%9f%e6%80%9d%e8%80%83/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.GudaoVision.com</link>
	<description>换个角度看世界</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 Jun 2010 07:05:55 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<atom:link rel='hub' href='http://www.GudaoVision.com/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>[打破常识]如何追求快乐人生</title>
		<link>http://www.GudaoVision.com/philosophy/breaking-the-common-sense/2010/04/20/641608</link>
		<comments>http://www.GudaoVision.com/philosophy/breaking-the-common-sense/2010/04/20/641608#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 13:27:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古道</dc:creator>
				<category><![CDATA[打破常识]]></category>
		<category><![CDATA[人生思考]]></category>
		<category><![CDATA[生活]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.GudaoVision.com/?p=641608</guid>
		<description><![CDATA[我们一直在追求快乐的人生，但似乎正是由于这种追求，让人生变得不快乐……
突破常识，打破常规！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>当今世界的人们强调追求快乐人生，什么是快乐的人生？什么，是快乐？</p>
<p>突然之间我开始设想这个命题，它真的存在吗？它与我们的常识真的相符吗？我们所谓的追求真的是一种良好的方式吗？本文意在探讨，意在提出一种思路，意在一点启发……</p>
<p>如果我们假设，与快乐相对的是“不快乐”，假设快乐与不快乐各有五个层次，即-5分到5分：-5为最不快乐，5为最快乐，数值越高越快乐，0分是正常状态。</p>
<p>或许，我们可以假设5分的快乐是很少出现的，人生不过两三次；4分快乐十年一个周期，或许一两回；三分快乐激动人心，让人兴奋；二分快乐比较平常，一时感悟，一本好书都可以带来快乐；一分快乐普普通通，每天乐呵呵就算。</p>
<p>或许，当我们没有生活在当今的世界，当我们没有那样无比虔诚的追求“快乐人生”时，当我们的社会主流价值观不是追求快乐时，我们将零分看作是平常的状态，二分、三分就已经让人挺满足了，四分五分本来就是难以获得的，又何必那样在意？一旦获得，当然刻骨铭心。</p>
<p>可惜，我们生活在当今的世界，我们周围的媒体、人们不断的强调着快乐，强调这追求快乐，结果，一分的每天傻乐完全算不上快乐，这个太过平常，哪里配得上“追求”二字！？二分快乐也算常见，最多算是平常生活；三分快乐还好，算得上快乐，唯有四分、五分才算真正的快乐！这才是我们人生的追求！</p>
<p>可惜，它们本来就人生少见的，它们出现的几率本来就很保守，即使我们拼命去寻找，去追求，就算我们找到合适的方法，也很难真的发挥极大的作用。</p>
<p>或许，我们之所以“不快乐”，仅仅只是因为我们太过关注“快乐”，我们太过努力的追求“快乐”，我们将“快乐”的标准无限制的提高，结果，本来快乐的人生变得不再快乐，而“不快乐”的分值也由5个层次，增加到8个层次——这样的人生，还能够快乐吗？</p>
<p>或许，我们换一个角度，突破一下“常规思维”，把快乐的标准降低到原本的境地，甚至更低，每个人的人生，都充斥着快乐与幸福……</p>
<p><span style="color: #808080; font-size: x-small;"><a href="http://www.GudaoVision.com/" target="_blank"><span style="color: #808080;">古道视野</span></a></span><span style="color: #808080; font-size: x-small;"><span style="color: #808080;">(</span></span><a href="http://www.GudaoVision.com/" target="_blank"><span style="font-size: x-small;"><span style="color: #808080;">http://www.GudaoVision.com/</span></span></a><span style="color: #808080; font-size: x-small;"><span style="color: #808080;">)寻求另一种视角看待世界，看待梦想，看待工作与生活之间的平衡。</span></span></p>
<p><span style="color: #808080; font-size: x-small;"><a href="http://www.GudaoVision.com/" target="_blank"><span style="color: #808080;">古道视野</span></a></span><span style="color: #808080; font-size: x-small;"><span style="color: #808080;">(</span></span><a href="http://www.GudaoVision.com/" target="_blank"><span style="font-size: x-small;"><span style="color: #808080;">http://www.GudaoVision.com/</span></span></a><span style="color: #808080; font-size: x-small;"><span style="color: #808080;">)寻求更加系统化的了解时间管理、知识管理、读书方法的知识构架及实施方式，并进一步深入内涵，拓展外延，寻找相关学科的有效学习途径。</span></span></p>
<p><span style="color: #808080;"><span style="color: #808080; font-size: x-small;"><a href="http://www.GudaoVision.com/" target="_blank"><span style="color: #808080;">古道视野</span></a></span><span style="font-size: x-small;"><span style="color: #808080;">(</span></span><a href="http://www.GudaoVision.com/" target="_blank"><span style="font-size: x-small;"><span style="color: #808080;">http://www.GudaoVision.com/</span></span></a></span><span style="color: #808080;"><a href="http://www.GudaoVision.com/"></a></span><span style="color: #808080; font-size: x-small;"><span style="color: #808080;">)关注人生，关注思维的突破，关注在不可能中寻找可能，关注视野的拓宽与深入，关注个人能力培养，关注管理。</span></span></p>
<p><span style="color: #808080; font-size: x-small;"><span style="color: #808080;">全部原创文章期待思维的激情碰撞，与您分享！</span></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.GudaoVision.com/philosophy/breaking-the-common-sense/2010/04/20/641608/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>莫名杂感——关于艺术和商业</title>
		<link>http://www.GudaoVision.com/philosophy/2009/05/04/637913</link>
		<comments>http://www.GudaoVision.com/philosophy/2009/05/04/637913#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 09:12:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>古道</dc:creator>
				<category><![CDATA[小谈人生]]></category>
		<category><![CDATA[人生思考]]></category>
		<category><![CDATA[商业]]></category>
		<category><![CDATA[艺术]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gudaovision.com/?p=637913</guid>
		<description><![CDATA[最近在读《西方正典》，一本我读不太懂的书，不得不承认，我对文学和艺术所知太少，如果武侠小说也可以被称之为文学的话，或许我还可以获得少许安慰。但即使是武侠小说，我也很难体会到其中深层次的含义，这让我不得不痴迷于古龙平直的表述其观点的“古龙妙语”，而无法领略人们所谓金庸的旁征博引和伟大。一直以来，我个人不太喜欢“旁征博引”，至少在大多数情况下，确实如此。在我看来，除非非常经典的情况下，旁征博引可以获得突如其来的效果，恰如其分的诗词和经典的句子可以让我们获得令人惊诧的精确描述，但在大多数情况下，旁征博引不过是大多数人掩饰其虚无内心的一种炫耀和表白而已。即使是警句的引用也经常违背作者的本意，虽然在大多数情况下，我更加关心引用者希望表述的含义，而忽视了原作者的意愿，但至少，个人以为，当我们找到了一句合适的话时，与其违背原创者意愿的引用，尚不如直接称之为自己的原创而表达对作者的尊敬更好。
 
因此，当我去读《西方正典》时，我不能不感受到自己在这一方面的无比匮乏，对于作者提到的诸多作者和原著引用，我几乎不得而知，但是至少我可以感受到一种艺术和文学的气息，至少，在我现在无法去认真阅读并体会原著时，增加一点对历史上的经典的了解。
 
至少在我看来，艺术、哲学、科学是并立的，我们更加侧重于科学的学习和研究方法而忽视了哲学性质的思想实验，更加忽视了艺术的体悟与思考。当然，这句话我更加限制一下范围会更加精确一些，更应该是，我个人如此！
 
至少在我认识中的艺术是不可捉摸的，就像我曾经听着古典音乐附庸风雅时，我毫无办法体会到其中表达的任何东西，更加难以体会其中美感，我刻意在头脑中描绘一幅图景，让自己融入其中，似乎这就是我寻找古典音乐的道路，我不知这样的尝试是否在受着诸多专业人士的嘲笑，但是不得不承认，我确确实实的这样尝试过，当然，结果依旧无疾而终……
 
不知何时起，我突然觉得，对于艺术的体悟，其实应该非常简单，因为艺术是一种非科学，而是人精神上和感受上的一种冲击与表达，与其在头脑中形成一种确切的画面，渲染一个难以渲染的环境，倒不如简单的去体会！所以，我只能再次承受着内行人的嘲笑，声称自己对于艺术的方法是：简单的体会，体会一种情绪和情感，一种发自内心的感受。至于这种感受是悲伤，是快乐，是欢愉，是痛苦，其实并不真的那样重要，至于人们所谓“懂古典音乐”更加不重要，只要，我有自己的感受便好。
 
其实，我觉得，对于科学、哲学、宗教、艺术，每个人都应该有那么一点自己的体会，虽然可能无法言表，永远都无法拿出来炫耀，但是，这种体会本身就是一种非常不错的经历，而人生，至少在现在的我看来，绝不应该仅仅只是逻辑、科学与试验，那将是空洞而无聊的，我们本身是人，有着自身的情感，或许从理性的思维角度来说，更多的理性可以获得更大的利益，更加确切而更大几率的获得成功，但是，“成功”本身就不那么理性，又如何能够通过纯粹理性来做评价标准呢？
 
突然之间，我觉得，其实在商业中，一个被人们称为残酷而血腥的战场，一个无比强调理性而忽视艺术的地方，或许艺术有着它前所未有的空间去发挥。因为人的丰富更多的来自于理性与感性的结合，而商业作为人类的一部分，两者之间必定存在着某种平衡。对此，我暂时不知如何表述，也没有深入的感受，不过只是一闪而过的念头而已，但是至少在目前，肤浅的我只能理解为，商业中，或许我们可以获得诸多理性的方式与方法，甚至科学的理论，但是如果我们可以将之用艺术的方式组合在一起，或许，面前将是一幅绚丽的图景。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">最近在读《西方正典》，一本我读不太懂的书，不得不承认，我对文学和艺术所知太少，如果武侠小说也可以被称之为文学的话，或许我还可以获得少许安慰。但即使是武侠小说，我也很难体会到其中深层次的含义，这让我不得不痴迷于古龙平直的表述其观点的“古龙妙语”，而无法领略人们所谓金庸的旁征博引和伟大。一直以来，我个人不太喜欢“旁征博引”，至少在大多数情况下，确实如此。在我看来，除非非常经典的情况下，旁征博引可以获得突如其来的效果，恰如其分的诗词和经典的句子可以让我们获得令人惊诧的精确描述，但在大多数情况下，旁征博引不过是大多数人掩饰其虚无内心的一种炫耀和表白而已。即使是警句的引用也经常违背作者的本意，虽然在大多数情况下，我更加关心引用者希望表述的含义，而忽视了原作者的意愿，但至少，个人以为，当我们找到了一句合适的话时，与其违背原创者意愿的引用，尚不如直接称之为自己的原创而表达对作者的尊敬更好。</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><span style="font-family: Calibri; font-size: small;"> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">因此，当我去读《西方正典》时，我不能不感受到自己在这一方面的无比匮乏，对于作者提到的诸多作者和原著引用，我几乎不得而知，但是至少我可以感受到一种艺术和文学的气息，至少，在我现在无法去认真阅读并体会原著时，增加一点对历史上的经典的了解。</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><span style="font-family: Calibri; font-size: small;"> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">至少在我看来，艺术、哲学、科学是并立的，我们更加侧重于科学的学习和研究方法而忽视了哲学性质的思想实验，更加忽视了艺术的体悟与思考。当然，这句话我更加限制一下范围会更加精确一些，更应该是，我个人如此！</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><span style="font-family: Calibri; font-size: small;"> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">至少在我认识中的艺术是不可捉摸的，就像我曾经听着古典音乐附庸风雅时，我毫无办法体会到其中表达的任何东西，更加难以体会其中美感，我刻意在头脑中描绘一幅图景，让自己融入其中，似乎这就是我寻找古典音乐的道路，我不知这样的尝试是否在受着诸多专业人士的嘲笑，但是不得不承认，我确确实实的这样尝试过，当然，结果依旧无疾而终……</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><span style="font-family: Calibri; font-size: small;"> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">不知何时起，我突然觉得，对于艺术的体悟，其实应该非常简单，因为艺术是一种非科学，而是人精神上和感受上的一种冲击与表达，与其在头脑中形成一种确切的画面，渲染一个难以渲染的环境，倒不如简单的去体会！所以，我只能再次承受着内行人的嘲笑，声称自己对于艺术的方法是：简单的体会，体会一种情绪和情感，一种发自内心的感受。至于这种感受是悲伤，是快乐，是欢愉，是痛苦，其实并不真的那样重要，至于人们所谓“懂古典音乐”更加不重要，只要，我有自己的感受便好。</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><span style="font-family: Calibri; font-size: small;"> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">其实，我觉得，对于科学、哲学、宗教、艺术，每个人都应该有那么一点自己的体会，虽然可能无法言表，永远都无法拿出来炫耀，但是，这种体会本身就是一种非常不错的经历，而人生，至少在现在的我看来，绝不应该仅仅只是逻辑、科学与试验，那将是空洞而无聊的，我们本身是人，有着自身的情感，或许从理性的思维角度来说，更多的理性可以获得更大的利益，更加确切而更大几率的获得成功，但是，“成功”本身就不那么理性，又如何能够通过纯粹理性来做评价标准呢？</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><span style="font-family: Calibri; font-size: small;"> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><span style="font-size: small;">突然之间，我觉得，其实在商业中，一个被人们称为残酷而血腥的战场，一个无比强调理性而忽视艺术的地方，或许艺术有着它前所未有的空间去发挥。因为人的丰富更多的来自于理性与感性的结合，而商业作为人类的一部分，两者之间必定存在着某种平衡。对此，我暂时不知如何表述，也没有深入的感受，不过只是一闪而过的念头而已，但是至少在目前，肤浅的我只能理解为，商业中，或许我们可以获得诸多理性的方式与方法，甚至科学的理论，但是如果我们可以将之用艺术的方式组合在一起，或许，面前将是一幅绚丽的图景。</span></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.GudaoVision.com/philosophy/2009/05/04/637913/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>16</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
