评论：[谈读书]古道“谈读书”的局限性

由：古道

古道 — Sun, 21 Jun 2009 01:14:33 +0000

TO 释怀：
感谢对古道视野的支持，突然发现古道视野上多出了好多分留言，呵呵，希望我们共同探讨，共同进步！
其实我觉得为了考试而读书并不悲哀，很多东西需要认真牢记，而考试也未尝不是一种帮助自己的方法，换一个角度看待这个事情或许就可以心态平和很多。我个人认为其实很多书我们本来就是要读的，本来就是需要读的，不过因为后面有了一个考试，所以我们有一种被逼迫的感觉，所以就很难受了，其实把它当成自己要学的东西，主动看的东西就会好很多了。
至于说看书慢，这个好说，只要您多读一些就好了。
记不住这个问题呢，根本就不能算是问题，俞敏洪说他要求关键岗位的人员大学期间至少要读200本书，他自己读了800本，有一个朋友读了1200本，虽然我相信俞敏洪的记忆力非一般人可比，但是相信他记不住什么东西，但是效果很是很强的，很多东西是隐含在内心之中的，一种内心的铸造。另外，我个人读书强调一件事：我不相信书里面的任何一句话，所以，呵呵，我更加记不住任何一个字了，很多时候要不是有豆瓣做记录，我都不记得读过那本书……
所以，不必在乎太多，认真去读，去思考就好了！

由：释怀

释怀 — Sat, 20 Jun 2009 15:57:12 +0000

朋友说我心中太多杂念!也许是吧!

由：释怀

释怀 — Sat, 20 Jun 2009 15:55:49 +0000

把我想说的都写了出来,(哈哈,开个玩笑),我本人正是由于阅读有点困难才在网上寻找相关的解决方法而发现这个”古道视野”的,古道兄上面所述我很认同,读书不一定要记住什么,只要对自己有启发便好,有些东西真的是”只能意会,不能言传”,其实我自己是为了应付考试而读书,这可能和平时生活的看书有点不同,我必须记住一些常识,这样我才能考到好成绩.
现在我很迷茫,因为自己记忆力太差,常常读起书来,有点不知所措,阅读速度慢不单止,有时不足几分钟,便无法集中了,所以很苦恼.

由：XDash

XDash — Sun, 22 Feb 2009 11:04:57 +0000

“所有的东西都是带给我的，也就是说，所有的东西都是关于我的！而不是作者或者那本书的！对于我来说真正重要的只有能够影响我的东西，至于书本身或者作者本身，除非是在我希望研究的范围内时，完全不是我在乎的部分！”

非常赞同！

由：江河水

江河水 — Tue, 28 Oct 2008 00:43:46 +0000

局限性，是否可以理解为“取舍观”呢？读书为什么，为我所用，而不是停留在为我所知。
所以您说的这一句“读书是为了获得智慧，而不是为了炫耀！”很好。

严重赞同您的观点，也算找到了一个“同党”

由：digman

digman — Thu, 27 Mar 2008 14:06:30 +0000

关于为什么要记忆的阐述，我很赞同，我看书基本上就是如此，我记得情节，记得有意思的内容，但是作者名字或者其他一些东西，如果不是刻意去记，过一段时间基本上就忘记了。
不过有一点，我不如你，我没有跳出这个圈子，曾经努力的使自己记住每一本书的很多内容，虽然自己对他们不是很熟悉，看来是我太循规蹈矩了，呵呵

由：[谈读书]谈读书系列文章推荐及总结

[谈读书]谈读书系列文章推荐及总结 — Tue, 25 Dec 2007 15:59:47 +0000

[...] [谈读书]古道“谈读书”的局限性 10月 17th, 2007 [...]

由：古道

古道 — Thu, 18 Oct 2007 13:36:33 +0000

这个确实，其实要是真的希望更高的准确性，我倒觉得我提到的这些文章的索引文章更具参考价值，因为太过前沿的东西往往是没有经过时间考验的，反倒不好。不过那样检索起来就有些太过麻烦了，考虑到实用性，只好这样了，不过一般我相对关注比现在提前3-5年的论文。
虽然依旧很多错的，但是至少大多数我们可以确保作者是治学严谨的，不像国内很多期刊大家弄来弄去很没劲的说。

由：seagull

seagull — Thu, 18 Oct 2007 12:33:28 +0000

“发表在学术杂志上，而且是国际上该专业排名前二十的专业学术杂志上的东西”
即使是这个，也经常是错的。
有些可能很快就会被其他的专家指出，有些可能我们几十年后才能发现是错的。

可能是因为人类思维的局限性等原因吧，很多研究的结论都看不到一些长期慢性的后果的。