评论：莫名杂感——关于艺术和商业

来自：新飞飞

新飞飞 — Thu, 11 Jun 2009 14:31:19 +0000

[Comment ID #279019 Will Be Quoted Here]

已经神仙了..

来自：tiger

tiger — Sun, 07 Jun 2009 14:52:55 +0000

开始突破了升华的开始

来自：古道

古道 — Wed, 27 May 2009 08:47:34 +0000

另外，您提到的诸多错误地方已经改正……
再次感谢！！

来自：古道

古道 — Wed, 27 May 2009 08:46:50 +0000

To LIN：
实在太不好意思了！！！古道视野一直强调精品文章，但是突然发现，原来自己犯下了如此之多的错误，这篇文章只写了一遍（一般来说，古道视野的文章都会先写一遍，然后重写一遍，检查一遍，再发出来……），主要是时间有些紧，导致了这样的结果。我不想多说什么，只想感谢您！并对广大读者表示抱歉！
我以后一定会注意的！！

来自：DavidWang

DavidWang — Mon, 25 May 2009 08:59:24 +0000

关于欣赏音乐也是一样的感觉，最后觉得归于纯粹觉得简单的好就行！

对于科学、商业相对理性的方面多一些艺术元素可能带来不同的结果！

来自：LIN

LIN — Sun, 24 May 2009 10:06:07 +0000

一个新的可尝试的方向，希望楼主能继续这个问题再说说。

看的时候发现文中可能有误的地方如下：

一本我都不太懂的书
我更加关系引用者希望表述的含义
预期违背原创者意愿的引用
至于人们所谓懂古典音乐不不懂更加不重要
又如何能够通过纯粹理性来做评价标注呢
面前将是一幅机器绚丽的图景

来自：kejianTTT

kejianTTT — Tue, 19 May 2009 10:07:55 +0000

最近在看《全新思维》，书中认为未来最成功的人具备六种能力，第一种能力，就是设计。

来自：col

col — Mon, 18 May 2009 12:56:25 +0000

总觉得艺术的境界很高很遥远，不敢触碰的感觉，呵呵

来自：alertpay

alertpay — Sun, 17 May 2009 11:33:47 +0000

不错的博客，拜读了。

来自：David

David — Sat, 16 May 2009 01:01:20 +0000

我有一个想法：
艺术中有个“黄金分割点”的法则，以此分割的事物会给人以美好的感觉。
将这个法则融入到商业中，这或许可以给艺术与商业之间的联系带来灵感！

来自：古道

古道 — Fri, 15 May 2009 00:32:33 +0000

我不知道艺术的定义是什么，因为我没有专门研究过，也不知道学术界的定义为何。在我头脑中对它的定义是与科学、宗教、哲学相区别的定义：
科学：注重逻辑和可验证性，强调可重复性，可验证性。还有其他不说了，大家都知道什么是科学。
哲学：同样强调逻辑，但是与科学有所不同，当然我不认为哲学是科学的科学，也不高于科学，但是哲学强调的是思想实验，在可验证性方面与科学有着很大的差别，研究对象也不同。
艺术：与前两者最根本的差别是逻辑，艺术个人认为是几乎不涉及逻辑，甚至完全不涉及逻辑的部分，更多是感性和感觉上的体悟。是一种人生经历的丰富而非总结。
宗教：核心在于终极关怀，实在是接触太少，不管乱说，但是我觉得与艺术不同的地方在于宗教强调一种信仰的目的性。别的不敢说了。

所以，艺术对于我来说，不敢说世界皆艺术，但是达到一定层次，而又让人产生强烈感觉、感性的东西才是艺术。说不清楚，呵呵。不好意思。

来自：David

David — Thu, 14 May 2009 10:50:42 +0000

我对艺术与商业模式的结合很感兴趣。
但我想了解在此“艺术”的概念是什么？
艺术–创新？
艺术–创造？
——世界皆艺术，一切皆艺术，善恶皆艺术？

冒昧的提问。

来自：Miccky

Miccky — Sat, 09 May 2009 15:58:30 +0000

我个人觉得人生就是在正确的知道体系下，克制住自己的情感，做一些重复的工作……

来自：cloudvirtual

cloudvirtual — Mon, 04 May 2009 16:34:07 +0000

理性与感性，科学与艺术，相互融合，难分彼此

来自：古道

古道 — Mon, 04 May 2009 14:36:54 +0000

这本书确实不错，一个系列都有，只不过最近时间不够看的，第一本还是费了好大劲在淘宝上找到的……

来自：wuwu119

wuwu119 — Mon, 04 May 2009 11:20:05 +0000

《像艺术家一样思考》这本书博主可以看看
\nhttp://www.douban.com/subject/1055088/