最近在读《西方正典》，一本我读不太懂的书，不得不承认，我对文学和艺术所知太少，如果武侠小说也可以被称之为文学的话，或许我还可以获得少许安慰。但即使是武侠小说，我也很难体会到其中深层次的含义，这让我不得不痴迷于古龙平直的表述其观点的“古龙妙语”，而无法领略人们所谓金庸的旁征博引和伟大。一直以来，我个人不太喜欢“旁征博引”，至少在大多数情况下，确实如此。在我看来，除非非常经典的情况下，旁征博引可以获得突如其来的效果，恰如其分的诗词和经典的句子可以让我们获得令人惊诧的精确描述，但在大多数情况下，旁征博引不过是大多数人掩饰其虚无内心的一种炫耀和表白而已。即使是警句的引用也经常违背作者的本意，虽然在大多数情况下，我更加关心引用者希望表述的含义，而忽视了原作者的意愿，但至少，个人以为，当我们找到了一句合适的话时，与其违背原创者意愿的引用，尚不如直接称之为自己的原创而表达对作者的尊敬更好。
因此，当我去读《西方正典》时，我不能不感受到自己在这一方面的无比匮乏，对于作者提到的诸多作者和原著引用，我几乎不得而知，但是至少我可以感受到一种艺术和文学的气息，至少，在我现在无法去认真阅读并体会原著时，增加一点对历史上的经典的了解。
至少在我看来，艺术、哲学、科学是并立的，我们更加侧重于科学的学习和研究方法而忽视了哲学性质的思想实验，更加忽视了艺术的体悟与思考。当然，这句话我更加限制一下范围会更加精确一些，更应该是，我个人如此！
至少在我认识中的艺术是不可捉摸的，就像我曾经听着古典音乐附庸风雅时，我毫无办法体会到其中表达的任何东西，更加难以体会其中美感，我刻意在头脑中描绘一幅图景，让自己融入其中，似乎这就是我寻找古典音乐的道路，我不知这样的尝试是否在受着诸多专业人士的嘲笑，但是不得不承认，我确确实实的这样尝试过，当然，结果依旧无疾而终……
不知何时起，我突然觉得，对于艺术的体悟，其实应该非常简单，因为艺术是一种非科学，而是人精神上和感受上的一种冲击与表达，与其在头脑中形成一种确切的画面，渲染一个难以渲染的环境，倒不如简单的去体会！所以，我只能再次承受着内行人的嘲笑，声称自己对于艺术的方法是：简单的体会，体会一种情绪和情感，一种发自内心的感受。至于这种感受是悲伤，是快乐，是欢愉，是痛苦，其实并不真的那样重要，至于人们所谓“懂古典音乐”更加不重要，只要，我有自己的感受便好。
其实，我觉得，对于科学、哲学、宗教、艺术，每个人都应该有那么一点自己的体会，虽然可能无法言表，永远都无法拿出来炫耀，但是，这种体会本身就是一种非常不错的经历，而人生，至少在现在的我看来，绝不应该仅仅只是逻辑、科学与试验，那将是空洞而无聊的，我们本身是人，有着自身的情感，或许从理性的思维角度来说，更多的理性可以获得更大的利益，更加确切而更大几率的获得成功，但是，“成功”本身就不那么理性，又如何能够通过纯粹理性来做评价标准呢？
突然之间，我觉得，其实在商业中，一个被人们称为残酷而血腥的战场，一个无比强调理性而忽视艺术的地方，或许艺术有着它前所未有的空间去发挥。因为人的丰富更多的来自于理性与感性的结合，而商业作为人类的一部分，两者之间必定存在着某种平衡。对此，我暂时不知如何表述，也没有深入的感受，不过只是一闪而过的念头而已，但是至少在目前，肤浅的我只能理解为，商业中，或许我们可以获得诸多理性的方式与方法，甚至科学的理论，但是如果我们可以将之用艺术的方式组合在一起，或许，面前将是一幅绚丽的图景。
五月 4th, 2009 at 7:20 下午
《像艺术家一样思考》这本书博主可以看看
\nhttp://www.douban.com/subject/1055088/
五月 4th, 2009 at 10:36 下午
这本书确实不错，一个系列都有，只不过最近时间不够看的，第一本还是费了好大劲在淘宝上找到的……
五月 5th, 2009 at 12:34 上午
理性与感性，科学与艺术，相互融合，难分彼此
五月 9th, 2009 at 11:58 下午
我个人觉得人生就是在正确的知道体系下，克制住自己的情感，做一些重复的工作……
五月 14th, 2009 at 6:50 下午
我对艺术与商业模式的结合很感兴趣。
但我想了解在此“艺术”的概念是什么？
艺术–创新？
艺术–创造？
——世界皆艺术，一切皆艺术，善恶皆艺术？
冒昧的提问。
五月 15th, 2009 at 8:32 上午
我不知道艺术的定义是什么，因为我没有专门研究过，也不知道学术界的定义为何。在我头脑中对它的定义是与科学、宗教、哲学相区别的定义：
科学：注重逻辑和可验证性，强调可重复性，可验证性。还有其他不说了，大家都知道什么是科学。
哲学：同样强调逻辑，但是与科学有所不同，当然我不认为哲学是科学的科学，也不高于科学，但是哲学强调的是思想实验，在可验证性方面与科学有着很大的差别，研究对象也不同。
艺术：与前两者最根本的差别是逻辑，艺术个人认为是几乎不涉及逻辑，甚至完全不涉及逻辑的部分，更多是感性和感觉上的体悟。是一种人生经历的丰富而非总结。
宗教：核心在于终极关怀，实在是接触太少，不管乱说，但是我觉得与艺术不同的地方在于宗教强调一种信仰的目的性。别的不敢说了。
所以，艺术对于我来说，不敢说世界皆艺术，但是达到一定层次，而又让人产生强烈感觉、感性的东西才是艺术。说不清楚，呵呵。不好意思。
五月 16th, 2009 at 9:01 上午
我有一个想法：
艺术中有个“黄金分割点”的法则，以此分割的事物会给人以美好的感觉。
将这个法则融入到商业中，这或许可以给艺术与商业之间的联系带来灵感！
五月 17th, 2009 at 7:33 下午
不错的博客，拜读了。
五月 18th, 2009 at 8:56 下午
总觉得艺术的境界很高很遥远，不敢触碰的感觉，呵呵
五月 19th, 2009 at 6:07 下午
最近在看《全新思维》，书中认为未来最成功的人具备六种能力，第一种能力，就是设计。
五月 24th, 2009 at 6:06 下午
一个新的可尝试的方向，希望楼主能继续这个问题再说说。
看的时候发现文中可能有误的地方如下：
一本我都不太懂的书
我更加关系引用者希望表述的含义
预期违背原创者意愿的引用
至于人们所谓懂古典音乐不不懂更加不重要
又如何能够通过纯粹理性来做评价标注呢
面前将是一幅机器绚丽的图景
五月 25th, 2009 at 4:59 下午
关于欣赏音乐也是一样的感觉，最后觉得归于纯粹觉得简单的好就行！
对于科学、商业相对理性的方面多一些艺术元素可能带来不同的结果！
五月 27th, 2009 at 4:46 下午
To LIN：
实在太不好意思了！！！古道视野一直强调精品文章，但是突然发现，原来自己犯下了如此之多的错误，这篇文章只写了一遍（一般来说，古道视野的文章都会先写一遍，然后重写一遍，检查一遍，再发出来……），主要是时间有些紧，导致了这样的结果。我不想多说什么，只想感谢您！并对广大读者表示抱歉！
我以后一定会注意的！！
五月 27th, 2009 at 4:47 下午
另外，您提到的诸多错误地方已经改正……
再次感谢！！
六月 7th, 2009 at 10:52 下午
开始突破了 升华的开始
六月 11th, 2009 at 10:31 下午
[Comment ID #279019 Will Be Quoted Here]
已经神仙了..