24 十月 2008

关于写作风格向大家求助!!!

Post Thumbnail of 关于写作风格向大家求助!!!
 博客历程         30 comments

chaos 在“在混乱中追寻目标,在迷雾中寻求方向”一文中留言谈到这篇文章写得很是有些不清不楚(他没有这么写,我确实也有些这样觉得),这个问题也是我最近一直在考虑的,借这个机会向大家求助!

说实话,上面的那篇文章算是我的一个尝试,虽然文章本身我自己也并不满意。下面说一下向大家求助的内容,结合一下这篇文章的写作,大家帮忙回答以下一下问题!!万分感谢!!

1、以前的文章长度是否过长?

以我个人来说,我很难会在网上或者Google Reader中读太长的文章,尤其是显得晦涩难懂的那种,如果文章确实不错,我会保存到OneNote中另找时间认真阅读。由己推人,大家可能对这种文章也会很有痛苦的感觉。所以,我很希望将自己的文章缩短,但是这就面临着一个问题:我一般在古道视野上更新的文章都是有一整套系统思考的,其中会涉及很多概念和定义,很多词汇又是我个人理解出来的,所以需要很多加以明确的东西;另外,很多事情比较复杂,如果只是写理论上的,不包含事例就会让大家读起来晕晕的,很难理解其中表达的含义。但是,如果要把一个问题说清楚,以我现在的水平,势必无法做到言简意赅,深入浅出,文章长度就会很长,这一点在我这边是难以避免的,所以,现在要寻找的是如何解决这个问题。

2、如果文章长度过长,是否可以通过缩减内容的方式实现?

要解决这个问题,暂时找到的方法只有两个,一个是删减其中内容,就像我在“在混乱中追寻目标,在迷雾中寻求方向”中的尝试,本来这篇文章篇幅至少是现在版本的3倍以上,但是现在看来,以我的水平,删减之后大家会觉得不知所云的感觉;

3、如果文章形成短小的系列文章,大家是否都不习惯读太多篇,因为系列文章的特点就是只读其中的某几篇会产生很多误会,因为很多定义和概念会在其他内容中体现。

解决上面说的问题,另一种方式就是将长篇文章重新分割成小的几块,然后发出几篇文章,形成一个小的专题,这样文章长度缩短了,又能够表达清楚。但是系列文章大多需要先后照应,很多东西前面提到就不会重复来写,但是大家是否习惯单独看某篇文章,文章篇数太多,自然会有所遗漏,这个问题如何解决?

4、是否可以采用首页显示短篇幅,把理论上的东西介绍清楚,主要的含义介绍清楚,点击进入全文时再把事例等写清楚。

首先声明,这个方法虽然是我暂时觉得最好的一种,但是我真的不知道自己是否有那么多时间来做这个工作,原来的文章一篇我都要写1个小时左右,如果这样处理可能就会更长的时间消耗,我的时间实在有些不够,所以这种方式作为备选,但是非常希望听到大家的意见!这种方式相当于我同一篇文章要写两遍,首页上显示的不是全文,但是是包含全部文章精华,可以自成体系的,点击进入全文时会有更多的定义、解释、事例等等,但是在RSS订阅中会出现怎样的效果,以及在技术上如何实现,我实在不知,如果真的打算用这种方式,还需要大家帮忙,如果谁对WP系统、RSS等比较精通,麻烦给我个联系方式,回头请教!谢谢!

5、大家认为合适的更新频率是多久?

最近工作太忙,加上事情很多,所以一直更新很慢。我最近正在整理企业管理关于企业构架方面的东西,这个要认真思考,形成框架以后才能开始动笔,毕竟我要写的是专题系列的文章,前后矛盾或者有所遗漏就很糟糕了。我会尽快。这个希望大家提提建议,我也好进一步安排时间。

6、最主要的问题:常来古道视野的朋友,在这里的阅读习惯怎样?

大家更多的是习惯一个系列每篇文章都读,还是随意挑上几篇感兴趣题目的?或者其他等等,这样我也好决定如何更新。

时间、文章质量、大家的接受程度,这是我最关心也最需要解决的难题,毕竟以我现有水平来说,这是相互冲突的几个部分。希望大家给我一些意见和建议,以便古道视野决定后一步的走向!!

万分感谢!!

23 十月 2008

在混乱中追寻目标,在迷雾中寻求方向

Post Thumbnail of 在混乱中追寻目标,在迷雾中寻求方向
 古道视野         7 comments

对确定性的渴求是人类的一种自然需求,然而它也是一种理智的恶习。
                                                     ——罗素

正像罗素所说,“对确定性的渴望是人类的一种自然需求”,但是,不可否认的是,它,确实是一种恶习!

我们追求确定性,却又往往无法获得,所以,为了让自己在一定程度上获得满足,只好在获得相对准确的信息时,告诉自己一个“确定性”的结论,并以此为满足,从此不必深究,停止了问题的深入挖掘。

当我们太过追求确定性时,我们往往会陷入死胡同,因为我们将自己局限在一个狭小的空间之中,无法从更高和更深入的角度去看待问题。

确定性的渴望延伸在人们的行动中,典型的表现之一就是“控制”。人们希望结果是“确定”的,而任何一个人也不可能在任何一件事情上,在所有环境中,尝试过所有的方法。面对着外界和内部诸多不可控因素,人们习惯性的反映就是:要求其他人完全按照他的方法去做,虽然这种方法并非真的能够获得成功,但是至少在控制者看来,这时他所知方法中最好的,得到最良好控制的。

在做事上,我更加强调“可控”,而非“控制”。对于可控来说,这时一个大方向,一个相对宽泛的标准,它意味着我们集中目光于大的方面,关键的方面,重点的关注点是:方向、总体速度、不违反原则、解决问题、强调结果。

而“控制”,更多的将目光集中在每一个步骤上,将每一个方案细节都考虑在内。当人们不自觉的陷入“控制”的思维方式时,势必会遇到诸多不尽如人意之处,当这些不尽如人意之处积累到一定程度时,人们便陷入了一个死胡同。

我一直对“陷入死胡同”、无力感、厌烦的感觉很是警觉,因为在我看来,这些感觉有一个共同的特征:给我们带来这些感觉的“事情”并非真的像我们所看、所想的那样,更多的只是由于我们将自己局限在一个圈子里面去思考问题,从一个自我限定的角度去思考问题,无法从更高、更深的层次看待问题而已。所以,我一贯告诉自己,当我体会到这些感觉时,就是我应该换一个全新的角度看待问题的时候了!

其实,很多死胡同就像是一个内部充满混乱和迷雾的圈,当你强调“控制”时,你就永远都只能陷在圈内,试图将迷雾劈散,往往却只是徒劳。但是,当我们强调“可控”时,便从这个圈中跳了出来,从迷雾和混乱中脱身开来,视野之中更多的是大方向、结果和原则。

当然,我并不是希望大家都不去努力破解混乱和迷雾,也不是说一切努力都是徒劳,但是往往我们的破解方式、“理顺”方式都是从自身一人的角度出发思考问题,并非真正解决问题。况且,由于人和环境的复杂,我们根本不可能也没有精力去解决每一个细小的问题,与其如此,不如我们跳出这团迷雾,换一个角度去解决问题,承认并接受这种混乱,然后,将混乱限定在一个范围之内,接受其中的诸多不确定性,疏导向我们希望的大方向。

混乱和不确定性永远存在,预期孜孜不倦的寻求确定,不如站在更高的角度,将不确定性限定在可接受的范围之内,疏导而认真大方向!

Delighted Black designed by Christian Myspace In conjunction with Ping Services   |   French Teacher Jobs   |   Maths Teacher Jobs